主持人大赛节目分析 主持人的基本素养

时间:2021-08-01 21:03:15 作者:admin 33594
主持人大赛节目分析 主持人的基本素养

你认为小尼与杨帆谁的主持风格更好一些?

小尼和杨帆谁主持更好一些?叫我用公正的眼光,那我认为还是杨帆主持的好!小尼主持的一般,还说的过去!但杨帆与小尼不同,杨帆主持越战,越勇,和佳明主持的黄金一百秒,和越战越勇的喜剧版都非常好看,杨帆他阳光,帅气,多才,多艺,幽默,搞笑,穿衣得体,主持节目落落大方,真是央视一绝!他是一位不可多得的人才!希望202o年鼠年在央视春晚看见他主持春晚!

如何评价综艺《主持人大赛》第二期?

第二期说实话有点平淡。唯一的亮点是【蔡紫】。文艺类终于有一个标杆了。本期新闻类成谜,水平断崖式下跌。感觉姚轶滨要是来这一期就降维打击了,不会被第一期的邹韵压住光芒。槽点1:为什么选手们都开始走煽情路线和套路路线了??比如连举了3个消防员的【商亮】,说得感人吗?感人。和他有关系吗?说实话关系不大。这样的故事摆在面前,能到60强的主持人谁讲不能打动观众?抛去内容,他无非就是简单叙述 简单升华。90s就更秀了,提了一句例子,做了个除法,然后就开始用自己的素材了。满满的高中议论文套模版既视感。槽点2:评委打分真的迷。【商亮】和【齐岱泽】的分数真的诡异。还好他们都没晋级。不过敬一丹老师成为了节目新的亮点,【商亮】和【白影】出分的时候的表情剪得太生动了,想知道后期这么做是不是因为有一样的吐槽欲。说实话我觉得她的打分真的很准。槽点3:综合以上两点,这个比赛的3分钟自我介绍可以取消了。我们先从文艺类说起:晋级名单:【蔡紫】【刘熙烨】【刘洋/芝麻哥哥】我的名单:【蔡紫】【刘熙烨】【孔皓】【蔡紫】(我看着有点眼熟,查了一下原来是SK状元榜主持人)本期邹韵级的人物。目前文艺类的标杆。清新脱俗但是却亲和力满分。介绍虎符的故事,肢体语言表情真的是让人太爱看了。然而可爱的小孩儿故事和主题的关系却如此紧密,简直是量身定做,无缝地从自身推到了文物。90s即兴到有盐有味为止,我完全相信这是一个春晚分会场。不过后面两句有点让我回到现实。唯一有点微词就是,春节比起其他节目是不是有点简单,毕竟春晚最常见,素材和模仿相对容易许多。不过总之,在本期节目里高分第一名是没任何问题的。【刘熙烨】中规中矩,她的3分钟也很好,介绍与展示的结合很自然很流畅,是有功力之处。90s即兴相对还是好说些吧,总之完成的还可以。如果蔡紫相当于邹姚这样的大佬那她就可以映射成第一期新闻类果的那个位置。得第二名也很是实至名归的位置。但后面的打分就有点奇怪了。首先【沙海波】的口误实在太多,我就不太多评价了,总之晋级很难,但是至于排名,就看个人心中对口误的容忍度如何了。比赛的第三名【刘洋(芝麻哥哥)】我是看着他节目长大的。作为少儿频道的老人,上节目勇气可嘉,毕竟参加这个比赛他应当不会获得什么声名,输给后辈则难免多少会有些尴尬。但是除去亲切感,我觉得他不值这个名次。3分钟部分有点卖资历的嫌疑,不过在全程煽情的这里是一股清流,而且感染力还是在的;但是后面那个即兴也太太太跑题了。。几乎和七夕毫无关系,选择的说法相当于什么都不说就点嘉宾。这也不行啊,真正节目能这么主持???而【齐岱泽】全程强cue撒贝宁非常尴尬,我感觉就是自己爽了观众一脸懵逼。每个环节还都根本填不满时间,即兴就算了,有充分时间准备的3分钟你不充分利用真是让人难以理解。【孔皓】反而更好。首先他的3分钟非常精彩。即兴的确弱了,如果这真的是节目开场,只有端午没有龙舟这个介绍的确不够合适。然后他也剩了20s和【齐岱泽】一样。不过考虑到两个人3分钟差距这么大……我觉得这些评委怕不是直接跳过三分钟展示打的分吧?不太能理解。不过其实也无所谓了……我个人会觉得这4个人里就算选了第三名以后大概率也要被淘汰,所以倒是没有像第一期迟茜那样如此惋惜。ps.为什么B站现在还没出第二期的董卿康辉撒贝宁点评花絮???我真的想知道他们是如何从专业角度评价这些选手的优缺点的……然后这里列出敬一丹老师的打分,大家可以看看:【蔡紫】98.5【刘熙烨】98【孔皓】96.5【沙海波】96【刘洋/芝麻哥哥】94.5【齐岱泽】94在说新闻类之前我想先重温第一期的姚轶滨和邹韵两位dalao.姚轶滨的3分钟自我展示,先在一个主题下分述医生和主播两条线,合线的同时升华,最后是自己和父亲,翻出一层逆转效果。内容和感情都非常丰富,结构精妙全程紧紧地吸引观众的注意力。语言表达也非常稳健,语速不慢,但非常清晰。单独拎出来看,多线叙述、升华主题、转入自身、表达流畅这些优点聚齐了。本期其他绝大多数选手则是:一个感人的好例子 这些优点的一个子集。高下分明。更重要的即兴。首先准确提取关键词“见证”,然后带着方向(混合见证和教育资源下沉的主题)描述图片内容,最后再翻一层到民族复兴身上。首先提取总结信息极快,然后能够混合描述与第一层议论,说明他是有中心的,知道自己在说什么,而非讲一步看一步。“事例-第一层升华-第二层升华”之间过渡非常自然。想想自己当年高中议论文吧,都知道要拔高立意,结果常常是揠苗助长,发现事和理之间的gap越拉越大。咱们不孤独,第二期里许多前面忙叙事后面忙议论分明的选手也都有一样的毛病。邹韵自身经历积累太丰富了,例子总结信手拈来,就像下围棋一样,信手落子几处,且说且议,不知不觉间就把自己,国家,世界粘合成了一个整体。邹韵最后的分数之高我觉得就是这个过于精彩和华丽的自我展示太圈粉了。格局胜过了姚。后面的自我介绍也很完善。不过其实是不如姚的。细节上能听出不够稳,议论和事例仍然自然但是比起姚没有黏得那么紧;在情分VS本分的高潮之后,收尾的平均质量开始就下滑,特别是第二次点亮期待什么的其实是为了把最后10s用掉。那么我们在这两个“满分标杆”下对比对比今天的各位选手:【高嵩】非常正常的完成,“挺身而出”提取得非常快,然后从广度升华,中规中矩。【周瑜】从事例到自身的引用到升华很自然流畅。本期最佳。【张楚雪】一开始角度切得很好,时空对比 带着观众看图的描述技巧很流畅。但是内容不是特别coherent,比如立意部分你会发现“精准”来得没有铺垫。这就是典型的和姚轶滨的中心明确形成反差。【田靖华】非常稳健的完成,美中不足是少一些邹姚这样的亮点。算是标准的完善但不到出彩。【商亮】全程套模版【白影】比商亮好一点,起码还是在说消防员,但议论的内容也几乎是和材料内容没关系的套话。不过题的难度可能也略有差别,我个人觉得张楚雪和白影的题可能更难一些。因此,我的排序:【周瑜】【田靖华】【高嵩】【张楚雪】【白影】【商亮】而节目排序:【白影】【田靖华】【周瑜】【商亮】【高嵩】【张楚雪】所以看这个顺序我已经完全看不懂评委们的打分逻辑了,不过此处再一次列出敬一丹老师的打分,大家可以看看:本期:【周瑜】98【田靖华】97【张楚雪】96【高嵩】95.5【白影】94【商亮】94ps第一期里她的打分是【姚轶滨】98.5(最高分)【邹韵】97.5∴ 本回答的中心结论是:敬一丹老师您最棒!

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐