残幅(C画幅)相机,景深效果不如全幅吗?

时间:2020-10-12 11:36:04 作者:admin 173

1

真心是忍不住,还是要来吐槽这个问题。其实景深是由什么因素决定的;而C幅机和全幅机,乃至大画幅机器的区别到底是什么,各位老师在下边的回答中已经阐述的很详尽了。

我只想说的是,这么道听途说的理论,而且好多人都这么认为,究竟是什么原因造成的。我不知道我的判断是否正确,大家都清楚学习任何新事物要有一定的基本认识,我们可以定义为修好基本功。

而对于摄影而言,基本功就是对器材的了解和掌握,对器材技术参数和关系的清晰;技艺上对审美、用光、构图等等的基本了解。理论上,有了基本功,是不应该提出以上的疑问的。因此,只能说明,我们现在相当一部分摄影小白,是青春热血,拿起相机就去拍,严重忽视了摄影(包括摄影器材)基础理论的学习。

这是一个很可怕的现象。就像一个没有扎实基本功的练武者,很容易练废或者走火入魔的。就像对于景深关系的不理解,很容易让怀揣摄影梦想的小白步入购买器材的误区;并且很容易造成,器材比技术更重要的错误认识,这些问题,对于摄影的学习都是大忌。

不是针对题主的问题,才有这么多牢骚的,是最近回答了好多类似于此的问题,问题让人一头雾水,还要费尽脑汁给提问者答疑解惑,没有可比性的东西,非要放一起比比谁重要。

每当遇到这样的问题,我就会看看左手,再看看右手,来,亲,你来告诉我,哪只手对我更重要。

首先,看到问题下很多答主说景深和画幅无关,这明显是错误的认识。强调一下,景深和相机画幅的大小是有关系的。至于有什么样的关系,下文会详细说明。

好了,现在切回正题。关于景深这个问题,以前回答过类似的问题。从题主的主问题以及副问题来看,还是没有弄清楚景深的影响因素,甚至还不太清楚景深的意义。这里再详细讲解下,弄懂后就很容易理解其中奥义了。

景深的概念

景深,是指在相机镜头或其他成像器前沿能够取得清晰图像的成像所测定的被摄物体前后距离范围。从它字面上来看,可以拆分为景和深。景,既景物、场景;深,即深度、深浅。这样看的话,就很好理解了。所谓景深,就是指相机对准某一焦点成像后,从该焦点所在的竖直平面往前往后成像都清晰的距离。

景深的影响因素和关系

景深的影响因素比较多,影响关系比较复杂,我们可以通过控制变量法,来了解。

(1)光圈

在其他因素不变的条件下,镜头光圈越大,景深越小。

(2)焦距

在其他因素不变的条件下,镜头焦距越长,景深越小。

(3)摄距

在其他因素不变的条件下,相机感光元件与被摄主体距离越小,景深越小。

(4)感光元件大小

在其他因素不变的条件下,相机感光元件越大,景深越小。即题主提到的残幅机的虚化效果不如全幅机。

(5)其他距离

在其他因素不变的条件下,背景、前景与被摄主体距离越小,景深越小。需要注意的是这个距离越小,前景和背景虚化效果越明显,但它的绝对景深是不变的。

综上所述,没有固定其他变量,说残幅机的虚化效果不如全幅机是一种错误的提法。在上述其他4个变量固定的条件下,残幅机的景深比全画幅相机要大,也就是说虚化效果要弱些。


我是JV视界,专注于摄影

原创分享,请勿盗用

欢迎关注与交流

谢谢你的邀请。景深和相机是没有关系的。所以不管全画幅幅或半画幅相机,对景深多不会有什么影响。哪有哪些因素影响景深?主有三个主要因素:拍摄时光圈的大小,这个是影响景深的主要因素:光圈越大,光圈数值越小,景深越浅;光圈越小,光圈数值越大,景深越深;其次是镜头的焦距:焦距越长,景深越浅;焦距越短,景深越深;还有相机与被摄对象的距离:相机与拍摄对象距离越近,景深越浅;相机与拍摄对象景深越远,景深越深。

我这样的回答,不知能否令你满意。

我是海哥摄影工作室,如果喜欢,那就关注我。


景深只和3个因素有关:

1.镜头焦段,这个和画幅无关的,焦段越长,景深越浅。

2.光圈大小,光圈越大(F值越小),景深越浅。

3.与被摄物体的距离,距离越近,景深越浅。

所以不知道你问的最好是不是最浅,是的话,那就是长焦 大光圈 最近对焦距离。

所以为什么200F1.8倍成为空气切割机了。

这个问题答了好几次了,这也是很多人的误区,几张图来解惑一下。

景深三要素分别是:

光圈越大景深越浅;

焦段越长,景深越浅;

拍摄距离(相机与被拍摄物体的距离)越近,景深越浅。

跟半幅全幅没有关系(感光元件大小不影响景深)

下面几张图是不严谨的实验(大致能得出结论,不要太严苛)

使用全画幅,安装24mm镜头,固定拍摄距离:

使用c画幅,安装同样的一颗24mm镜头,同样拍摄距离(视角不一样了,直观看上去可能不好判断):

将全幅24mm图片裁切到和c幅相同构图对比:


可以看到两者的虚化一模一样,完全没有任何差别,但是在同曝光参数的情况下,全幅的曝光更高一点点。

之所以很多人会觉得全幅虚化比c幅更好,主要是因为视角带来的焦段长短问题,为了得到在全幅上50mm的视角,同样的拍摄距离c幅上35mm才会差不多,35焦段更广,虚化当然不如50,构图一样了,但两个焦段不一样了,才会造成画幅影响景深的误解。

虚化和镜头的光圈,焦距,还有拍摄距离有关。

光圈越大,景深越浅

焦距越长,景深越浅

拍摄距离越近,景深越浅

其实和画幅大小没关系,那为什么同一个构图,全画幅的虚化更好呢?

因为残副如果在相同镜头,相同光圈下,相同焦距,拍出和全画幅一样的构图,就需要增加拍摄距离,增加拍摄距离就会减弱虚化。

希望可以帮助你。


点赞最多的那个答案是错的。

我先抛结果。其实严格意义上全幅与半幅虚化是一模一样的。但实际拍照来讲全幅虚化更好。

为什么呢,其实影响虚化的仅有三个重要条件

1光圈2镜头焦距3距离,其它条件譬如镜头结构等不影响本话题结果不予讨论。

如果你严格上来讲123所有参数都完全一样,实际上半幅全幅虚化是一样的。只不过半幅拍出来的照片有问题,因为它画幅小,全幅刚好能拍个头像,那半幅就少了个脑门跟下巴。

所以现实中肯定是半幅要往后靠,这样才能拍出跟全幅一样的头像照片。但这个时候有一个参数变了!那就是距离!半幅距离主体更远了!距离既然更远了那虚化肯定就更弱了。所以同构图半幅虚化更差,虚化差的原因是同构图半幅距离主体更远。

能开口闭口对APS_C画幅相机“残幅残幅”的叫着,透露出提问人一种粗俗的傲慢和自大,自觉拿着全幅相机就高人一等,可知全幅之上更有全幅?可知作品不在于机器而在于机器后那颗脑袋?可知如果拿不出好作品,你手上的全幅甚至不如某些大师的卡片机?不去钻研技术磨练审美而只会比拼器材,我觉得这样的人相比拿所谓“残幅”机的真正摄影者,他们才最应该被所有人鄙视!

关键词“不如”,这个问题看起来好像是这么会事,但实际情况并不这样,景与深是两种截然不同的表示方法,“景”是说镜头所看被摄对象的清晰度。而“深”则是可摄取的深度。所以说两者都在相同的条件下,如相同镜头的焦段、光圈的大小,被摄对象的同等距离、感光元件的大小等因素都是相同时,景深效果基本一致,并无任何差距。

相同焦距下,得到的虚化效果肯定是一样的,但是aps–c存在一个转换系数,也就是说aps–c用18mm拍出来的感觉和全幅27mm的是一样的,而虚化效果aps–c的18mm肯定全幅的27mm好,所以才会有了全幅虚化比aps–c好的说法。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。